Giriþ
The purpose of this page is to provide corporate managers with
the information they need to make intelligent purchasing decisions
relating to server hardware and software. This information is based
on the experience of seasoned MIS professionals. The intent is
to compare and contrast the implications of choosing one operating
system over another in non-technical terms, or at least with as
little technical jargon as possible. Due to the urgent need for
the information presented here, this page is being released
prematurely and should be considered a work in progress.
Anyone wishing to contribute to this project is welcome to send me
e-mail. Please confine
your e-mail to constructive comments or criticism.
Operating Systems
Product costs and licensing issues
Most managers will agree that the mere cost of an operating
system is trivial when looking at the big picture. Although
Windows NT Server 4.0 can be more expensive than some commercial
UNIX operating systems (NT 4.0 Server five-User version - $809;
10-User version $1129; Windows NT Server, Enterprise Edition 4.0
25-User Version - $3,999; Enterprise Edition 4.0 50-User Version - $4,799;
NT Server 4.0 Documentation Kit - $69.95; Source:
Microsoft), it can be had for trivial amounts at
trade shows. If a cost-effective commercial solution is being sought,
then BSD (Berkeley Software Design) offers a UNIX operating system
with considerably more functionality than Windows NT for only $995.
In order to match the functionality of the BSD installation, additional
Microsoft products and third-party solutions would bring the final
price of a comparable NT solution to around $4,000, according to
BSDI.
Maggie Biggs, a senior analyst in the InfoWorld who specializes
in database technology and application design, development, and
deployment via intranets and other networks, estimates a price of
$4,636 for a comparable Windows NT 4.0 solution in her
article which compares NT 4.0 to Red Hat's commercial
Linux (for only $49.95). Here one sees that successful marketing
can often distract customers from considering their need for functionality.
For the most cost-conscious customer,
Linux or
FreeBSD would be the obvious
choices. They cost nothing, yet they are just as stable and offer
as much functionality as, if not more than, the commercial UNIX operating
systems. One reader informed me that mentioning Linux would detract from
the credibility of this article. I beg to differ. The existence of such
alliances as mentioned in the article
Andreessen Sees Mozilla-Linux Upset of Windows clearly shows that
Linux is strengthening its presence in commerical environments.
(For newcomers to this arena, Mozilla is the name of the
Netscape/Communicator code and Marc Andreessen is the Cofounder and
Executive VP of Netscape.)
Historically, large corporations have steered clear of free software
due to the unfounded assumption that anything free can't be worthwhile.
The recent trend among some corporations is to use these cost-effective
operating systems. Hewlett-Packard used Linux instead of its own HP-UX
UNIX operating system while developing its new PA-RISC processor
architecture. Schlumberger will be marketing a remote telephony
solution that incorporates Linux. It is interesting to note that
SunWorld On-Line gives
Linux positive press in one of its articles,
Linux lines up for the enterprise.
Since these operating systems are free for use even in commercial
environments, many ISPs run on Linux or FreeBSD. Of the two, Linux
is more popular since it will run on practically any hardware imaginable:
Sun, Intel, DEC Alpha, PowerPC, PowerMac, etc. Currently, Linux is
perhaps the fastest growing operating system on the market. For more
information, see
Linux Resources or
Red Hat Software.
Functionality
What can you expect from Windows NT Server out of the box and from
UNIX out of the box? NT can communicate with many different types of
computers. So can UNIX. NT can secure sensitive data and keep
unauthorized users off the network. So can UNIX. Essentially,
both operating systems meet the minimum requirements for operating
systems functioning in a networked environment. Put briefly, UNIX
can do anything that NT can do and more.
NT is often considered to be a "multi-user" operating system,
but this is very misleading. An NT server will validate
an authorized user, but once the user is logged on to the NT network,
all he/she can do is access files and printers. The NT user cannot
just run any application on the NT server (in order to take
advantage of the superior processing power of server hardware).
An NT user can only run special applications that have been written
in two pieces, i.e. client/server applications. When a user logs
in to a UNIX server, he/she can then run any application
(provided the user is authorized to do so), thus taking the processing
load off his/her workstation. This also includes graphics-based
applications since X-server software is standard issue on all UNIX
operating systems.
For most businesses, e-mail has become an indispensable tool
for communication, and most companies run their own internal/external
e-mail systems. With Windows NT, you will have to buy a separate
software package in order to set up an e-mail server. UNIX operating
systems come with a program called
Sendmail.
There are other mail server software packages (or MTA,
Mail Transport Agent) available for UNIX, but this one is the most
widely used, and it is free. Some UNIX administrators feel that
exim or
qmail are better choices
since they are not as difficult to configure as sendmail. Both exim
and qmail, like sendmail as well, are free for use even in a commercial
environment. Many NT-based companies use
Microsoft Exchange Server as their MTA. This is an expensive
solution with limited success in an enterprise environment. Later on
in this article, the section entitled
Mail Servers (MTAs), provides a basis for comparing
and contrasting these two mail server software packages.
Since Microsoft sees NT as a viable alternative to all other
network-capable operating systems on the market, UNIX and Novell included,
one would assume that NT would come with all the tools necessary to
accomplish the most basic tasks required: file and printer services.
Any systems/network administrator knows from experience that there are
two important issues to be considered when setting up a file server or
adding a new network user: security, i.e. passwords and file permissions;
and quotas for limiting disk usage of any new or existing users or groups.
Although NT provides basic password security, it only provides file-level
security if you choose to use its proprietary file system called NTFS.
Some MIS departments are reluctant to implement this file system
(at least on users' machines), because they feel that recovering from disk
problems is hindered by the use of NTFS. It is a common belief that
NTFS formatted drives cannot be read by DOS, an important OS
in the recovery from such problems. Rune Knapstad informed me of a
DOS utiltiy called
NTFSDOS which can
mount NTFS partitions. It is interesting to note that this is
a third-party product and not a Microsoft one. More important than
this issue, however, is that NT does not provide any mechanism for
limiting a user's disk usage! UNIX and Novell, on the other hand,
provide software for performing this seemingly elementary control.
Microsoft has announced, however, that its not yet released
NT Server 5.0 will provide "new storage management features such
as disk quotas . . ." (see their press release,
Windows NT 5.0 Beta Delivered to Over 200,000 Developers).
To summarize, once you logon to an NT network, all you can do is
read files and print. In a UNIX environment, once you log in to a UNIX
server, you can be on that machine and do anything on it that
you could do if you were sitting at its keyboard. With NT, don't plan
on being able to set up an e-mail server with the software at hand.
You will need to buy expensive mail server software like Microsoft
Exchange Server separately. If your NT server should function as a
file server - what else can you do with it really? - don't plan on
being able to prevent users from crashing the server by filling up
the disk(s) with their data.
When it comes to more sophisticated networking functionality,
it seems that Microsoft's NT Server 4.0 Enterprise Edition can't
hold a candle to the more mature commercial UNIX operating systems.
Although not essential to network performance, 64-bit computing is
here today with these Unix operating systems (as opposed to NT's
32-bit operating system). D.H. Brown Associates Inc. reports
the results of their analysis as follows (the following quotation
along with the table and the three graphs immediately following
the table are excerpts from a Web page on Digital Equipment
Corporation's site entitled
AIX 4.3 Leaps To 64-Bits In Dead Heat With Digital UNIX 4.0):
AIX 4.3 takes the lead in Internet/intranet networking features
by providing the broadest set of TCP/IP extensions and adding
value with a bundled Notes server. Digital UNIX comes in second
place with strong network security capabilities, bundling not
only Web-browsing capabilities but also Web-authoring tools, with
Navigator Gold, and a solid set of TCP/IP extensions. However,
Digital UNIX lacks advanced NFS features such as CacheFS and
AutoFS. IRIX 6.4 places third, bundling CacheFS and AutoFS, and
network security features almost as strong as Digital's. But IRIX
lacks network time facilities (NTP) and TCP/IP capabilities such
as IPv6 and IPSec. Sun follows, with good support for NFS
functions and the second-place array of TCP/IP extensions.
However, Sun relies on its own Web server, rather than Netscape,
Microsoft or Apache, and lacks authoring tools as well as
important services such as Novell's NDS directory service. HP
provides strong Internet support within HP-UX, bolstered by its
good showing in advanced Internet protocol function and network
security, while lagging behind in support for advanced NFS
capability. HP-UX, along with AIX, has also established a lead in
supporting NDS. While Microsoft NT 4.0 provides Internet/intranet
support that overall rates as "Good," NT lags behind
the leading UNIX vendors due to poor support for directory
services, network security, NFS, and few TCP/IP extensions.
Microsoft has largely focused adding value to its bundled Web
server product and to tuning its Java Virtual Machine.
|
HP-UX
11.0 |
Solaris
2.6 |
AIX
4.3 |
Irix
6.4 |
Digital
Unix 4.0d |
NTS
4.0/EE |
| Extension
|
|
|
|
|
|
|
| IPSec
|
Yes |
No
|
Yes |
No
|
Yes |
No
|
| IPv6
|
Yes |
Yes |
Yes |
No
|
Yes |
No
|
| RSVP
|
Yes |
Partial
|
Yes |
Yes |
Yes |
No
|
| IP
Multiplexing |
Yes |
Yes |
Yes |
No
|
No
|
No
|
| IP
Multicast |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Partial |
| Performance
Optimizations |
|
|
|
|
|
|
| Telnet
in kernel |
No
|
Yes |
Yes |
No
|
No
|
No
|
| Kernel
Sockets |
No
|
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No
|
| TCP
Large Windows |
No
|
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No
|
| Zero
Copy TCP/Hardware Checksum |
No
|
Yes |
No
|
Yes |
No
|
No
|
| Path
MTU Discovery |
No
|
No
|
Yes |
Yes |
Yes |
No
|
| OpenShortestPathFirst
(OSPF) |
Yes |
No
|
Yes |
No
|
Yes |
Yes |
| RTP:
Real Time Protocol |
No
|
No
|
Yes |
Yes |
No
|
No
|
| RTCP:
Real Time Control Protocol |
No
|
No
|
Yes |
Yes |
No
|
No
|
| Parallelized
TCP/IP |
Yes
|
Yes
|
Yes |
Yes |
Yes |
No
|
Internet/Intranet Networking Features
INTERNET/INTRANET NETWORKING
FEATURES
RELIABILITY AND
SCALABILITY
SYSTEM MANAGEMENT
Copyright Digital Equipment Corporation 1995-1998. All Rights Reserved.
Reliability
In today's world, reliability is often more important than speed.
Although performance is largely a function of hardware platform
(see the next section), it is in the area of reliability that
the choice of operating systems has the most influence. Even if one
operating system offers more functionality, is more scalable, and
offers greater ease of system management, what good are these advantages
when a server processing real-time financial transactions is plagued
by frequent crashes resulting in unacceptable downtimes? The analogy
of a fast, economical automobile with lots of gadgets, and sporty
appearance that frequently stalls in traffic despite repeated visits
to the authorized service center is actually quite representative of
Windows NT.
One often hears about Windows NT Server being referred to as a
"stable" operating systen, but this is not entirely accurate.
Were it so, then we wouldn't be reading articles like
Corporate IT needs an engine that never quits (Peter Coffee,
PC Week 3-30-98). Indeed, Windows NT is a great improvement over
Windows 3.1 or Windows 95, but it still has a long way to go before
it can reach the level of stability offered by even the freeware
UNIX operating systems. Any IS professional who has worked in a
Windows NT environment has intimate knowledge of the infamous
"Blue Screen of Death," a situation in which the normal desktop
windowing system disappears completely and is replaced by a full
screen of hexadecimal numbers on a blue background. The only
method of recovery in this situation is powering the machine off
and rebooting. What causes "blue screens" in NT varies.
In my own experience, the following can induce this state of failure:
- When both IPX/SPX and TCP/IP protocols are used and technicians
put a machine with a static IP address on a different subnet;
- When some 16-bit Visual Basic applications are not being
run in "separate memory space." NT does not run them in separate
memory space by default. This is a manual configuration which
should be set for each and every 16-bit application on the machine;
- Certain brands of memory modules or cache will induce this, even
though the same hardware runs fine under other operating sytems,
such as Windows 95.
This list is by no means complete. As a matter of fact, Tim
Newsham, a software developer for both Windows and UNIX platforms,
found this short list very misleading:
BSOD bölümünde, BSOD 'nin neden
olabileceði bir kaç yoldan sözedebilirsiniz.Bu (küçük) listenin okuyucular
için yanýltýcý olacaðýný düþünüyorum.NT sistemi çökertebilecek küçük numaralarla
listelenmiþ pek çok yol var.Büyük olasýlýkla da siz de yanlýþ izlenime
kapýlýyorsunuz.Daha tehlikelisi, henüz konsol üzerinde çökmeye neden olabilecek
kötü iþlemler yapan kiþiler sizin durumunuzu etkiliyebiliyor.NT sistemin
çökmesine neden olucak bir çok yol istenmeden sistemdeki iþlemlerde günden
güne
oluþuyor. (Gerçekten, sistem, çok
uzun süren bir çok uygulamanýn yürütüldüðü durumlarda küçük ipuclarý býrakarak
çökebiliyor.) Üstelik kötü niyetli kullanýcýlar þifre programý (LSA) ve
tcp/ip 'de olduðu gibi yazýlýmlarýn eksik yanlarýný kullanarak çökertme
iþlemini baþlatabiliyorlar. Bazý biliþim ortamlarýnda ve onarimi genellikle
zor gizli ya da bulunmayan hata raporlarýnda
" Ölümün Mavi Ekraný" deyimi yerleþmiþtir.
Buna ek olarak, NT Intel tabanlý donaným üzerinde virüs saldýrýlarýna parçacýk
eðilimli. Microsoft, kalýcý sürücülerin Temel Açýlýþ Kayýtlarýnýn
'larýnýn okunduðu türden iþletim sistemleri yazmayý sürdürüyor.Bu durum
ise þu anlama karþýlýk geliyor, NT Sunucusu
10 yýl önce MS - DOS bilgisayarlarý için yazýlmýþ virüsler tarafýndan çökertilebilinir.
Bu etkinin NT sunucusu üzerindeki gizli ortamlara yayýlabileceði dikkate
alýnmamýþ.Benim aniden sahip olduðum TAK (MBR) virüsü Windows NT 4.0 (
Windows 95 istemcisi deðil) ürünü ve bunlarýn etkisiyle sistemim karýþmýþ
durumda.
Nebraska Üniversitesinin Biliþim Sistemleri Bölümü yöneticisi,Quinn
P. Coldiron, tarafýndan yayýnlanmýþ NT'nin güvenliðiyle ilgili
raporlardan alýnan gerçekten yaþanmýþ bir olay;
Cats[bir çeþit düzenleme ve listeleme sistemi], NT sistemine
taþýndýktan sonra yaþanýlan bir kabustu.Bulamadýðýmýz bir nedenden dolayý
sistem günde iki üç kere çöküyordu. Microsoft ve Cats danýþmanlarýyla telefonlaþýyordum
fakat hiçbiri bizi bu durumdan çýkaramadý.Microsoft 'tan yardým olarak
gelen Servis Paketlerini üç kez ve bir kaçýnda HotFix yaparak uyguladýðýmýz
halde yine "Ölümün Mavi Ekraný" ile karþýlaþýlýyor ve sistem çökertiliyordu.
Haftalar sonra ve Microsoft ile yapýlan telefon görüþmeleri $1500.00
'ý bulduðunda teknik destek bana daha iyi bir yazýlým olan Cat's Pajamas'ý
bulabileceðimi söyledi. Bu bir çözüm deðildi.Yine de boyutunun bizim uluslararasý
alanda yürütülen yayýnýmýzýn boyutlarýna eriþebilecek geniþlikte bir paket
aranýlýyordu.Bu nedenle eski Novell sunucusunu eksik de olsa bir takým
iþleri yapabilmek için tekrar kurmayý düþünüyordum.Ondört ay sonra
Linux'u sunucu olarak kullanmaya baþladýk.
UNIX 'de "Ölümün Mavi Ekraný" karþýlýðý "çekirdek paniði" (kernel panic)
olarak adlandýrýlýyor.Bu durum var, bu gün bile bu konuyla ilgili haberleri
okuyorum ve duyuyorum.Fakat profosyonel kariyer hayatýmda asla böyle bir
olaya tanýk olmadým. Her ne kadar ara sýra UNIX sunucusunun çöktüðünden
emin olsam da bu pek seyrek olmakta.Eðer UNIX sunucu çöktüyse bu neredeyse
her zaman sýralanmýþ bir takým donaným hatalarýna karþýlýk geliyor.Hiç
bir yazýlým UNIX ortamýnda genellikle kendimiz tarafýndan zaman dýþý yapýlanlarýn
bilinmesine neden olmuyor. Bazen sistemin yüksek performans derecesinde
bir iniþ görülüyor.Yöneticilere problemin kaynaðýna inecekleri ,düzeltecekleri
ve de probleme neden olan iþlemleri durdurup tekrar baþlatacaklarý (bu
çok seyrek oluyor) geniþ bir zaman veriliyor.Genellikle UNIX sunucusu
yalnýzca bu durumlarda kapatýlýr;
-
Donaným yanlýþlarýnýn neden olduklarý, kýsaca, kalýcý sürücü hatalarý.
-
Donaným güncellemesinin yeniden kuruluma gereksinim duymasý.
-
Güç kesintisinin uzunluðu ve güç kaynaðýnýn yedek(backup) alacak kadar
çalýþamamasý.
-
Çekirdeðin(kernel) güncellenmesi.
If none of the above the above occurs, then a UNIX system's uptime can
be measured in years. Reports of uptimes reaching 3 years are not uncommon
in the Linux community.
Sistem Yönetimi
Windows NT' yi kullanarak yapýlan yöneticiliðin, GUI (iþaretlemeli ve týklamalý
grafik kullanýcý arayüzü) yapýsý bulunmayan iþletim sistemlerinden daha
kolay olduðu bir tartýþmadýr.GUI 'in CLI'ya (komut satýrý arayüzü, i.e.
genellikle komutlarýn klavyeden girildiði çeþit) göre avantaj olduðu sorgulanabilir.Ýlk
bakýþta Windows NT'nin GUI yapýsýndan dolayý UNIX'e
göre avantajlý olduðu düþünülebilinir.Bu bir yanýlgýdýr.UNIX iþletim
sistemi oldukça iyi bir GUI' e sahiptir. (bakýnýz grafik
örneði).
"NT uzun süredir kullanýcý arayüzünün kolay yapýsýyla beðeniliyordu.NT
GUI tarafýndan ileri sürülen gör-ve-hisset
Pencerelerin benzerleri bu durumdan geniþ ölçüde yararlanýyorlardý.Sunucularýn
kullanýcýlarý büyük sayýlara ulaþmaya baþladýlar ve sunucularýn coðrafik
daðýlýmý, NT'nin mimarisinde sistem yönetiminin daha kolay olmasý için
bazý kýsa yollara gidildi., herþeyden önce bu tasarým tek kullanýcýlý sistemden
çýkarýldý.Çoklu düzeyde UNIX destekli uzak giriþlerin çok kullanýcýlý tasarýmý,
karakter dizisiyle kullanýcý adý girme yeteneði içermesi, via telnet, konfigürasyon
dosyalarýný düzenleme, X Pencere Sisteminin tanýmlý olduðu aðlar üzerinden
GUI araçlarýný çalýþtýrmak, ve þimdi sistem yönetim araçlarýnýn java sürümlerinin
bulunmasý. Bu özelliklerin hiçbiri NT'nin varsýl ilgi alaný içinde bulunmuyor.
Daha fazlasý, uzak NT yönetimi genellikle, yüklemede, Microsoft'un umudu
olacak kolay kullanýma karþýlýk gelen Nt'nin geniþ hacimli ve benzer Winodows
sürümleri ya da Microsoft'un sistem yönetimi katmanlarý üzerine bel baðlamýþ
ya da üçüncü nesil olan yerel uzmanlar iþin içine giriyor. Hiç bir seçenek
, UNIX sistemlerinin daðýtýlmýþ yönetimi yeteneðine tamamen eþdeðerde görünmüyor.
-- Quoted from: An
In-Depth Analysis of Five Commercial UNIX Operating Systems and Windows
NT Server 4.0 (Enterprise Edition) by D.H. Brown Associates, Inc.
Performance
Ýþlemcinin gücü büyük ölçüde bilgisayarýn donaným fonksiyonlarýna ve daha
sonra iþletim sistemine baðlýdýr.Henüz, en ticari UNIX iþletim sistemi
sadece son kullanýcý iþ istasyonlarýnda ve sunucularda yürütülüyor bunu
IBM
SP2 yada Sun
Enterprise 10000 Compaq yada Dell yapýmlarýndan hiçbirþeyle karsýlaþtýrmak
anlamsýz olacak.UNIX son kullanýcý donanýmý için tarihi bir iþletim sistemi.
To say that UNIX outperforms NT based on the results of differing hardware
would be unfair to Microsoft.
Bir baþka deyiþle, Microsoft desteklediði donaným mimarilerinin sayýsýný
az durumdayken daha sonra gittikçe artýrmýþ.
MIPS için NT , müþteri gereksinimi ve yalnýzca sýnýrsal PowerPC desteði
nedeniyle indirime sahip. NT, þimdi yanýzca IT iþlerinde "yoksul
adamýn sunucusu" diye adlandýrýlan x86 ve Alpha mimarilerini
azaltýyor.
NT sunucusunun performansýný Linux ya da FreeBSD 'ninkisinden biriyle
karþýlaþtýrmak doðru olacak.Henüz, her üç iþletim sistemi, ayný donaným
üzerinde yürütülebiliniyor.Unutulmamalý ki gerçekten performansýn nesnel
analizi yetenek sýnama tabanlý olmalý ve bunda en iyi bildiðim ,NT 'ye
Linux ya da FreeBSD karþýlaþtýrmasýnýn var olmadýðý.IT uzmanlarý arasýndaki
genel anlaþým, Linux ve ya da FreeBSD'nin geniþ ölçüde outperform NT olmasý.Burada
UNIX çekirdeðinin derleme seçeneðinin yalnýzca yönetici tarafýndan gerçeklenmesini
göz önüne almalýyýz.Linux ve FreeBSD NT'den daha etkin fonksiyonlara sahip
olabilirler.Aslýnda hiçbir iþletim sistemi NT 'nin yaptýðý gibi daha az
kaynak gereksinimiyle daha fazla öðünmez. UNIX fonksiyonlara grafik
kulalnýcý arayüzü gerekmez.. Herkes bilirki, grafik gereksinimi disk alanýnda
ve hafýzada
istenmiyecek þekilde yer tutar.Benzer þekilde Microsoft iþletim sistemi
sisteminde oldukça önemli olduðu görülen ses dosyalarý için de bu gerçek
sözkonusu.
Yeteneksýnamalarý, ayný donanýmda benzer UNIX iþletim sistemleriyle
yapmak daha anlamlý. Net
Express, x86-tabanlý donanýmýn Internet üzerinde son kullanýcý fiyatýyla
satýcýsý , "bilimsel tasarýmlarýn yada mühendislik ve haberleþme endüstrileri"
gibi sistemler için.Ýþletim sistemlerine özgü oluþumlarýn ne sonuçlar verdiði
gösteriliyor:
Byte OS'ye karþý UNIX Yetenek Sýnamasý 3.2:
Ek olarak sunduðumuz Byte UNIX Yetenek Sýnama 3.2 sonuçlarý
en bilinen UNIX/UNIX- Clone OS'ler den üçünü karþýlaþtýrýyor. Yaptýðmýz
testler Pentium 133MHz 32MB RAM, Triton-II 430HX yonga(çip)
set ve BusLogic SCSI denetleyicisi üzerinde:
| System |
Bytemarks |
| Linux on a Pentium 133MHz |
12.2 |
| BSD on a Pentium 133MHz |
9.8 |
| Solaris 2.5 on a Pentium 133MHz |
6.2 |
| Solaris on a Sun Sparc-II Ultra 167MHz System |
13.7 |
| Solaris 2.5 on an Orion Pentium Pro 200MHz |
13.5 |
Bu sonuçlardan Linux'un olduça etkin bir OS olduðunu görebiliyoruz.
Linux'un Pentium 133 makinalarýndaki hýzý neredeyse 167MHzSparc Ultra ya
da 200MHz PentiumPro üzerindeki Solaris 2.5 'e yetiþiyor !!!
Copyright © 1996 Net Express All Rights Reserved.
Belki, Sean Fulton'nun 5 Mayýs 1997'de ki
INTERNETWEK yayýnlanan yazýsýnda Towers
of Power -- We test five muscular Web servers aimed at high-end intranet
applications bu örnekteki performans avantajý ücrestsiz yazýlým
olan Apachi görsel sanal yöre sunucusunu içeren Unix seçiminden kaynaklanýyor
olabilir.NT için test sonuçlerý oldukça yýkýcý bir durumda:
"Telenet Sistem Solutions produced the most surprises during
our tests, with a BSDi-powered, single-CPU system that kept up with-and
in some cases outperformed-twin-CPU machines running Windows NT.
"Farklýlaþan etken BSDi 3.0 ÝS'nin makinaya yüklenmesinde ve Apache
HTTP sunucu yazýlýmýnda ortaya çýkýyor.
Tüm ikiz-CPU makinalarýnda Microsoft Internet Information Server 2.0
'lý Windows NT 4.0 yürütülüyor.
Onaylamak gerekir ki izlenen örneðin Linux ile NT arasýndaki farklarý
çok bilimsel olarak test ettiði söylenemez.Fakat Richard Betel'in verdiði
bilgiler, gerçek yaþanmýþ olaylarda ne yapýlabileceði konusunda bir fikir
verebilir:
Daðýtýmý yürütüyordum.net RC5 cracking client for about
2 months now... Boþ zamanlarýn önemli bir kýsmýnda her sunucu üzerine yükleme
yapýlýyordu. Bu iki makina tarafýndan içeriliyordu : Ýki adet Dual-Pentium
II 300MHz, 128MB RAM. Birinde NT yürütüldüðünde ve boþ deðiþen sunucu
(bunun üzerine sürekli sunumu planlýyorduk fakat bu anda boþluk doluyordu),
ve diðerinde Linux yürütüldüðünde (bu parçanýn bir kýsmýný koyuyorduk.
Bu Samba sunuscusuydu ve üzerindeki herþeyi tekrar derliyorduk.) . Linux
paketi, Nt paketinin 1.8 zaman hýzýnda
çalýþýyordu.
Internet/Some Common
Misconceptions
NT oyuncak iþletim sistemi
Oyuncak iþletim sisteminden geliþtirilen iþletim sistemi için bazý uzman
foksiyonlarý sunulmakta.Hernekadar burada ölçekleme çok iyi deðilse de
-- performans, sunucu baþýna 4 CPU'dan daha fazlasýnýn altýna gidiyor--
bu uzun bir yoldan geliyor.
Hernekadar çevre giriþimlerinde tekil iþletim sistemini salýk vermesem
de , kritik iþlem görevi yürütmeyen 250 kullanýcýdan daha az olan küçük
iþler için performans hoþnut edici düzeyde olabilecektir.
By converting everything to Windows NT a company can eliminate the
problems of a heterogeneous networking environment.
Burada ilk karþýlaþýlan durum eþit daðýlýmý olmayan çevre aðlardaki
problemdir.Þirkette NT ve Novell arasýnda ayný anda varlýðýnda küçük çatýþmalar
olduðunda ben birisiyle çalýþýrým.As a matter of fact, the very reason
for this coexistence was because Novell outperformed NT in the area of
file and printer sharing services. UNIX ile, Microsoft uyumlu bir dosya
oluþturabilmek ve UNIX sunucusundan çýkan bilinen her kullanýcý olmaksýzýn
yazýcý paylaþýmýný yapabilmek.Tüm bunlar biliniyorsa bu NT sunucusudur.Bu
fonksiyonellik Sun'ýn UNIX iþletim sistemi olan Solaris için saðlanýyor.Linux
Samba'dan
çaðýrdýðý yazýlým paketlerini kullanabiliyor öyleki bu getirim oluþan
daha fazla daðýtýmlarla saðlanýyor.Ve birkez daha ücretsiz olduðunu söylemeliyim.
UNIX is this outdated, cryptic, command-line based
operating system.
Yanlýþ! CDE (Common Desktop Environment) bir GUI masaüstü (Grafik Kullanýcý
Arayüzü: farenizle nesneleri seçip klikliyor ya da renkli "masaüstü" üzerinde
istediðiniz yere taþýyabiliyorsunuz; bu durum Microsoft'un beðenilmesinin
temelini oluþturuyor.) CDE 'ler en ticari UNIX iþletim sistemleriyle
sunuluyor : Sun'ýn Solaris'i,
IBM'in AIX'i
Hewlett Packard'ýn HP-UX'i,
DEC'in Digital UNIX'i,
sayabileceðimiz bir kaç isim.Eðer Linux ile sunulan dört seçenekli GUI
sisteminden memnun deðilseniz dünyanýn heryerinden 90$'a Linux için CDE
edinebilirsiniz.Bu dört seçenek : OpenLook, Solaris'in kullandýðý GUI ;
FVWM,
bir çok yönden Windows 3.1 'e benzeyen ücretsiz GUI ya da FVWM-95 ve
diðer ücretsiz GUI olan Windows 95 GUI ( Tek bir penereden baktýðýnýzda
FVWM-95 ile Windows 95 arasýndaki farký ayýrt edemezsiniz.). TWM
Linux ile sunulan birbirinden farklý FVWM pencere yöneticilerinin öncüsü.
Eðer daha önce bilgisayarýnýzda UNIX kullanma fýrsatýna sahip olmadýysanýz,
burada biraz EKRANGÖRÜNTÜSÜ(SCREENSHOTS)
bulunmakta .Bunlar þu pencere yöneticilerine ait:: CDE,
TED
( Linux için CDE TriTeal'i ), KDE,
FVWM
1.24, FVWM
2.x, FVWM-95,
olvwm(AçýkGörüþ
Sanal Pencere Yönetimi). Bunlar yalnýzca UNIX kullanýcýlarý için oluþturulmuþ
GUI arayüzlerinin birazý. Matt Chapman'nýn Guide
to Window Managers for The X Window System 'i bu konu üzerine harika
bir kaynak.Benim burada listelediðimden daha fazla ekran görüntüsünü
kendi sitesi üzerinde bulacaksýnýz.Yüksek biçimleme isteyen pencere yöneticilerinden
neredeyse kendimi koruyorum.;
ayný pencere yöneticisinin oluþturduðu ekran görüntüsünü farklý oluþumlarda
görmek sizin için sürpriz olmamalý.Matt'in sayfasýnda belittiði gibi, "Haydi
faklý arayüzler oluþturun, farklý insanlar, ve bilgisayarlarýnda kullandýklarý
farklý etkileþimler için farklý yollarý.Öyleyse neden bazý þeyleri hepimiz
ayný arayüzde kullanmalýyýz (sakýncalý mý?)." Sanki Microsoft'un grafik
kullanýcý arayüzündeki seçeneklerdeki eksiklikleriyle alay ediyormuþcasýna...
UNIX önceki zamanlarda da gereksinilen bir sistemdi, þimdi de bilim,
mühendislik, araþtýrma ve yüksek eðitimde tercih edilen iþletim sistemi.Mühendislerin
çoðu NT'de duraksamaksýzýn UNIX'i seçiyor. Onlar, seçenekliliðin oluþturduðu
gücün ve bilgisayar kullanýlan özel iþlemlerinin optimizasyonunun biçimlendirilebilmesinin
tamamýyla farkýndalar.
Everyone is converting to NT anyway, we might as well gradually replace
our UNIX servers with NT servers. It's the way of the future.
Ýki sene önce UNIX ve Novell'i kullanan bazý büyük firmalarýn MIS yöneticileri
ile konuþursanýz ve sonra Novel sunucularýný NT sunucularýyla deðiþtirdiklerini,
hiçbirinde UNIX sunucularýndan vazgeçemediklerini bulacaksýnýz.Bu durum
aðýr iþlemlerin þimdi bile en iyi þekilde UNIX sunucularýyla baþarýldýðýný
gösterir.Kariyerimdeki uzun zamanda, her Oracle sunucusunun hep UNIX sunucusu
üzerinde yürütüldüðünü gördüm.Uzman bir IT , her ne kadar, bana yolladýðý
e-gönderide " NT'nin üzerine ORACLE'ýn çeþitli yüklemelerine destek oldum.Burada
karþýlaþtýðým performans ve fonksiyon iþleyiþi asla UNIX(Pyramid) üzerinde
görmediðim bir durumdaydý."
Diðer MIS Uzmanlarýnýn
Görüþleri
Tim Newsham bu yazýda yanýt veriyor:
"NT ve UNIX üzerinde yazýlým geliþtiriyorum.NT 'yi küçümsüyorum.Bu
korkunç bir canavar, gerçekleþtirdiði yürütümler çok çok yoksul ve bu yol
çok güvensiz.NT 'nin bazý kýsýmlarý epeyce bozuk, microsoft hatalarý(bugs)
nýn karýþtýðý çalýþmalarda konumlanan zamanýn epeyce uzerine çýkýlýyor.
Benim için bir sýkýntý olan bu durum nedeniyle bir çok insan NT'den Unix'e
geçiyor. En sonunda NT'nin kulanýldýðý nekadar yönetim organizasyonu varsa
bunlarýn birer anti-NT backlash olacaklarýný hayal edebiliyorum.
Joseph Day, Chicago'da danýþman, Jessie Berst'e geri iletiyor:
"NT ve 95'de birçok yazýlým geliþtirdim.Ýnsanlarýn neden bu
büyük varlýklý ortamlar tarafýndan dolandýrýldýðýný anlayamadým . . .Hiçbir
Microsoft ürününde göremeyeceðiniz desteði Linux iletiþiminde buluyorsunuz.
. . .
NT'nin yollarý Linux'un sahip olduðu durumun düzeyinin öncesine gidiyor.
-- Excerpts from a letter by Joseph Day entitled,
Microsoft yazýlan bu makaleye nasýl karþýlýk verdi?, Kaynak: Jesse
Berst's Anchor Desk. 16 Þubat, 1998, ZDNet.
Torsten Holvak, Laramie'de sistem yöneticisi, WY, Jessie Berst'e geri
iletiyor:
"Jesse: Ben eminimki Microsoft:, 60'larýn IBM'lerinde olduðu
gibi ,meslek düzeyini deðiþtiren diðer üreticilerden seçebildikleri bazý
insanlarý inandýrmayý seviyor. Fakat bu bekledikleri gibi olmuyor! Kritik
görevlere konulan görevlileri e-gönderi ya da görsel sanal yöre sunucularý
uygulamalarýnda NT makinalarýný UNIX paketlerinden daha az bir duruma getirdim.Herþey
için FreeBSD kullanýyoruz ve hiçbirþey bu kadar kalýcý deðil. Yalnýzca
ücretsiz UNIX sunucularýnýn hýzý deðil ayný zamanda daha fazla gücü ve
NT'ye oranla daha fazla kalýcýlýðý ve de en fazla desteðinin olaðanüstü
olmasý.Microsoft teknik desteðinden büyük paralar ödemeden ve/veya fazla
beklemeden yanýt almayý bir deneyin. Ve eðer probleminiz gerçekten çözümleniyorsa
kendinizi þanslý sayabilirsiniz.Ön sayfanýzda görünen bu hikayede olduðu
gibi bu zor inanacaðým bir durum. Bu çok þaþýrtýcý olur.Eminim, Microsoft
FUD'larýn sizin bulunduðunuz yere ulaþtýðýný düþünüyordunuz.
-- Excerpts from a letter by Torsten Holvak entitled, I'd
fire someone for using NT, Source: Jesse
Berst's Anchor Desk. February 16, 1998, ZDNet.
Quinn P. Coldiron, Information Systems Department manager for the University
of Nebraska Press, writes about his experiences with Novell, Windows NT,
and Linux:
"Sabah iþlerimizi tamamladýktan sonra, genellikle kapatmadan
önce Cat[bir çeþit düzenleme ve listeleme sistemi] yedeklemesini yaparýz
ve bu iþlem Netware sunucusu üzerinde yaklaþýk iki saat alýr.Linux makinalarýnda
ise 45 dakikada bu iþlem tamamlanýyor kapatma süremiz ise bir saate iniyor.Hýzdaki
bu artýþ donanýmdaki azalmadan kaynaklanýyor çünkü Netware sunucusunun
64 MB ram ve SCSI sürücülerinde bulunduðu durumda Linux sunucusu
yalnýzca RAM'deki 32 MB'da ve IDE sürücülerinde yürütülüyor.Hýzdaki artýþ
günlük çalýþmalarda not ediliyor. Sistemde gördüðüm yürütüm hýzlýlýðýný
ve daha güvenilirliði gün gün belirledim.
"Son günlerde CPU'yu 200 Mhz Pentium'a ve hafýzayý 64 MB'a çýkardýk.Yeniden
düzenlediðimiz bu sunucuyu
Windows NT dosya/yazýcý sunucusu üzerine yaptýk.Ancak haftada iki defa
nedensiz yere çöküyor.Microsoft teknik desteðine yaklaþýk 1,500 $ harcadýktan
sonra bile bu durum devam etti.Elimizdeki bu tek bilgisayardaki
toplam donaným bileþenleri azalýrken, Novell Netware 3.11 sunucusu
ve Windows NT 4.0 sunucusu üzerine RedHaT Linux yüklenecek.Son günlerde
NT Domain yapýsýnda Samba desteðinde ve Aralýk 1997 'de çýkan RedHat 5.0
konusunda ilerleme kaydedildi.Windows 95, Windows NT ve Macintosh istemcilerimiz
için daha etkinlik ve ucuzluk bekliyorum.
-- Alýntý: Windows
NT Sunucusunu Linux ile yenilemek
29 Eylül 1997 'de Nick Johnson Byte
Forum 'da yazdýðý yazýdan:
"Yönetim açýsýndan ,iþletim sistemi, küçük bir intranet iþleminde
görsel sanal yöre sunucusu için ciddi olarak 128 megs RAM ve çift 200 -Mhz
iþlemciye ve 8 gigs sürücüye gereksinim duyduðunda çok zor anlar yaþadým
Özellikle standart TCP paketlerinde iþletim sisteminin çöktüðü ve yeniden
baþlatýldýðý zamanlarda. NT 'de en önemli olan durum güvenilirlik
ve hýza olan gereksinimdir. Benzer sözleri yüksek Microsoft ücreti
ödemeden 16 MB RAM'i olan 386 üzerinde FreeBSD yürütmek istediðinizde de
söyleyebilirsiniz.
Michigan'da UNIX yöneticisi ve programcýsý olan Mike Hucka Yazýyor
:
"UNIX çözümleri daha geliþmiþ, kalýcý, daha ucuz ve çok daha
fazla performansa sahipken neden insanlarýn NT çözümlerine yatýrým yaptýklarýna
þaþýrýrým.Neden? Ýnsanlarýn yanýlgýsý ne?
"Basitce insanlar UNIX'in yapabildiklerini bilmiyorlar mý?"
"Ýnsanlar UNIX sistemlerinin kullanýmýnýn zor olduðunu mu düþünüyorlar
? Ben önyargýlý olabilirim, ama Sun üzerindeki CDE ya da KDE gibi
masaüstü ortamlarýna baktýðýmda PC ve Mac'unuzda aradýðýnýz herþeyi bulduðunuzu
düþünüyorum. Ve burada UNIX için tamamlanmýþ OLAÐANÜSTÜ geniþlikte bir
dokumantasyon bulunmakta -- tüm kitaplarýn O'Reilly & Associates derlendiðini
göz önüne alýn, ya da aðiletiþim üzerinde Sun'ýn yöresinde açýklayýcý kaynaklar
bulunmakta http: //docs.sun.com,
ya da UNIX ile ilgili düþünülebilecek hertürlü bilgi yüzlerce yörede bulunmakta.
"Ve sadece bu deðil , UNIX'in ücretsiz sürümlerini alabilir ve kalýcýlýðýný
, Solaris'e kadar uzanan çeþitleriyle karþýlaþtýrabilir ve seçiminize göre
PC sýnýfý bir donaným üzerinde çalýþtýrabileceksiniz.
"Ve tüm diðerlerine göre üstünlüðü, kaynak kodlarýný edinebilmeniz."
"Tanrý aþkýna, neden, neden insanlar NT kullanmakta ýsrar ediyorlar?
Web Sunucularý
Halkýn gördüðü yüzüyle Ýnternet'in yaþam kaynaðý WEB'tir.Eðer siteniz yavaþsa,teknik
problemlerle kaplanmýþsa,veya çalýþtýrýlamýyorsa,ileride size sorun yaratacaktýr.Büyük
þirketlerin çoðu UNIX-baðýmlýsý olduðundan normal olarak Apache veya Netscape
gibi Web sunucu yazýlýmlarýný kullanýrlar.
Apache
UNIX düþünülerek oluþturulmuþtur.Ýnternette de üstünlüðü ele geçirmiþtir.(bak
the
Netcraft Web Server Survey).Ýnternetteki Web sunucu yazýlýmlarýnýn
yaklaþýk yarýsý Apache kullanýrlar.Microsoft'un IIS Web sunucu yazýlýmý
ýnternete baðlý tüm Web sunucularýnýn çeyreðini bile oluþturmaz.Apache
þu anda
Javasoft,
The
FBI, Financial Times, The
Movies Database, W3 Consortium,
The
Royal Family,
Oxford University
Libraries Automation Service,
M.I.T.,
Harvard
University, ve de
University of Texas
at Austin tarafýndan kullanýlmaktadýr..Netcraft ayrýca þundan bahseder:"Dýþarýdan
yapýlan baðlantýlarý kabul eden,sanal Rapidsite
þirketi araþtýrmada 5.sýradaki sunucudur.Apache'nin kiþiselleþtirilmiþ
bir versiyonunu kullanan baðlantý sistemleri 39905 farkli IP adreslerýnde
44280 alan ismini destekler.Bu bir baþari ve muhtemelen dünyanýn en büyük
baglantý sistemidir."Bu makalenin daha önceki bölümlerinden hatýrlayacagýnýz
gibi Unix-Apache evliliði NT-IIS'i utanýlacak bir
duruma sokmuþtur.Apache sadece hýzlý deðil,bedava bir yazýlýmdýr.
Bir sirketin ihtiyacý olabileceði en güçlü Web sunucusu için Netscape-Enterprise
büyük bir þeçenektir.Her ne kadar Apache kadar bedava býr yazýlým olmasada
en gerekli ihtiyaçlarý karþýlayacaktýr.Netscape-Enterprise BMW,
Dilbert,
Silicon Graphics, Shell,
Sun Microsystems, Sybase,
Ferrari ve
The
Vatican. gibi bazi þirketler tarafýndan kullanýlmaktadýr.
Microsoft IIS,Windows NT ile birlikte gelen az uygulamalardan biridir.Diðer
Web sunucu yazýlýmlarýnda bulunmayan özel bir niteliðe sahip deðildir.Ne
hýzda,ne tanýnmýþlýkta,ne de taleb sayýsýnda bir üstünlüðü yoktur.Þu anda
Compaq,
Nasdaq,
The National Football League,
Exxon,
ve Tesco tarafýndan kullanýlmaktadýr..
Given the fact that Microsoft'un baþarýsýný düþük fiyatlý PC donanýmlarýna
ve Intel- tabanlý makýnalara borçlu
olduðu gerçeðý göz önünde tutulunca bu büyük Microsoft ortaðýnýn IIS kullandýðýný
düþünebilirsiniz.O zaman tekrar tahmin edin.! www.intel.comNetscape
FastTrack Server kullanyyor.
Windows 95 ve NT kullanýcýlarý için bedava ve çok kullanýlan yazýlým
almak için kullanýlan en tanýnmýþ Web sitesiwww.windows95.com
www.windows95.com'dur.Sitenin yoðun tanýnmýþlýðýna baðlý olarak güçlü bir
iþletim sistemine verimi yüksek web sunucu yazýlýmýna ihtiyacý vardýr.Bu
sitede önerilen yazýlýmýn tamamý Windows 95 ve NT için geçerli olduðundan
ve pro-microsoft eðilimli olduðundan IIS kullanan NT sunucularýnýn Internet
için mantýklý bir seçenek olduðunu sanabilirsiniz.Ýþte
burada kendi web sayfalarýndan bir alýntý::
Windows95.com hangi yazýlým ve donanýmlar üzerinde çalýþýyor?
Biz Apache web sunucu yazýlýmlý BSDI UNIX iþletim sistemli
Pentium Pro bilgisayarlar kullanýyoruz.Bizim sunucularýmýz Internete çok
giriþli T3 yardýmýyla baðlanýrlar.
Not:Bu yazý Þubat 98'den alýnmýþtýr.Her ne kadar alan ismi olarak Windows95.com'u
kullansalarda Mart 98'de isimlerini Windows95.com'dan Winfiles.com olarak
deðiþtirdiler.
Apache ve Microsoft'un
IIS'i ile ilgili yeni bir görüþ:
"Ed Frankenberg,PSIWeb'in--PSINet'in þirket baðlantý servisinin bir kolu--
ürün yöneticisi ikibinden fazla müþterili þirketlerin NT 'den daha hýzlý
olduðu için UNIX tabanlý Apache web sunucusunu kullandýðýný söylüyor."
Kaynak: John Evan Frook, "Windows NT Bids to Oust UNIX at ISPs (9/4),"
Interactive Age, 1996.
Gönderi Sunucusu
MIS uzmanlýklarýnýn
diðer açýlarý:
Billy Bob Thornton yazýyor:
Microsoft Exchange ayný zamanda sunucuya her baðlantýnýz için Microsoft'a
para ödeme gerekliliðinde býrakmasý "avantajý" bulunmaktadýr.Diyelim ki
bir Sun Ultra 1,Solaris Internet Mail Server,POP sunucu ve IMAP'i kullanarak
bir kaç bin insan için bir sisstem oluþturabilirsiniz. Hala bir pazarlama
yeteneði olmayan birisinin bunu NT sunucularý ve Exchange'den iki kat pahalý
yapabileceðini söylemesini bekliyorum.
Brad Van Orden, System/Network Consultant, writes:
. . .Daha öncede belirttiðim gibi tam olarak önünüzde bulunan bedelleri
bir kenara koysanýz bile,Exchange'i çalýþtýrmak size çok daha fazlasýna
mal olacaktýr.Baþvurunuzu aktif olarak idare edebilecek birine sahip olmak
zorundasýnýz.Eðer UNIX mail kullanýyorsanýz,sendmail.cf 'niz doðru olarak
kurulduðu sürece mail kullanmak için normal olarak yapmanýz gereken tek
þey aliases eklemek ve çýkarmaktýr.Bu süre gelmekte olan deðerler için
büyük bir farktýr.
Tom Moore of Dayton, Ohio writes:
Öyle görnüyorki eðilim "aptallarý"yetkili yapýyor.Daha þimdi her ne
kadar Apache günümüzde Ýnternette ki ana sunucuysada Web sunucularýyla
ilgili bir makale okudum,bu muhtemelen þirket kullanýmý için uygun deðildir;
çünkü yetkililer için bir GUI'si yoktur ve bu yüzden onu yapýlandýrmak
için deneyimli bir üst düzey yetkiliye ihtiyacý vardýr.Öyle görünüyorki
GUI'ye sahip olmak herhangi birinin basitçe ve doðru olarak iþaretleme
yapabileceði ve onu kuranileceði anlamýna geliyor.
Ayný mantýk muhtemelen sendmail ve MS Exchange içinde uygulanabilir.Sendmail
bir metin yapýlandýrma dosyasýna sahip olduðundan dolayý deneyimli bir
üst düzey yetkiliye ihtiyacý vardýr.Exchange'ýn GUI'si var,bu yüzden yetkiliye
ihtiyacý yok.Ýkisiylede çalýþmýþ birisi olarak buna inanmýyorum.Her ikiside
daha karmaþýk iþler yapabilmek için üst düzey yetkiliye gerek duyuyorlar.
SONUÇ
Alaylý olarak,deneyimli üst düzey sistem yöneticilerinin gözlemlerinden
anlaþýldýðýna göre UNIX hem dar bütçeli tesisatlar için,hem karmaþýk iþletim
sistemine ihtiyaç duyan yüksek güçlü,çok iþlemcili sunuculara ihtiyaç olacaktýr.Washington
PostWashýngton Post'un yazarlarýndan,Elizabeth Corcoran,bize gerçek
dünyadan bir örnek veriyor.
Cincinnati Bell danýþma sistemleri yýllardýr çeklerini iþlemek
için SUN iþistasyonlarý kullandý.yakýn bir zamanda milyonlarca ödeme ihtiyacýný
karþýlamak için en geliþmiþ birkaç Sun sunucusu aldý.CBIS yardýmcý baþkaný
James Holtman,Seçenekler ya Sun sunucularý ya da IBM ana bilgisayarlarýydý.Microsoft'un
teknolojisi "henüz oraya ulaþamadý.O büyüklükteki sistemlere eþ olabilmesi
için daha gitmesi gereken çok yol var." dedi.
(The Washington Post, Sunday, February 8, 1998; Page H01)
Bir þirketin küçük veya orta büyüklükte olduðu,yürütmesi gereken iþ için
kritik,az iþlemlerinin olduðu,Microsoft Exchange'leri ve Ýnternet bilgi
sunucularý için ek yetkili kiralama isteðinde olduklarý dikkate alýnarak
NT seçilecek iþletim sistemi olacaktýr. AberdeenGrubu
WindowsNT'ye göç üzerinde harika bir
vaka çalýþmasý yayýnladý.
NT ayný zamanda kendilerinin donaným ve yazýlýmlarý için yýllýk mali
bütçelerini kullandýklarýný göstermek isteyen yöneticiler içinde mükemmel
bir seçenekti.Belki bu federal ajanlar içinde önceden bir satýn alma onayýna
ihtiyacý olmamasýnýn sebebidir."NT federal hükümetin resmi olmayan standart
iþletim sistemi olmuþtur.Sorumluluklarý içinde bilgisayar yazýlým ve donaným
suçlamalarýný içeren federal çalýþanlar Windows NT'yi çalýþtýramayacak
bir UNIX iþletim sistemi ýsmarlamadan önce üstlerinden yazýlý onay alma
ihtiyacýndadýrlar.Intel tabanlý donanýmlar veya NT için önceden onay gerekmez."(Sun
çözümlerinin isimsiz kalmak isteyen bir satýcý tarafýndan bildirildiði
gibi)
Bir bütçedeki en iyi verimin satýþ makbuzundaki son ölçüm olduðuna dair
antika kafa yapýsýndan kaçmaya baþlayan küçük veya büyük iþler için LINUX
veya FreeBSD bir NT çözümünün verimini ve kullanýþlýðýný loyallýkla aþabilir,bunu
pahalý olmayan ýntel tabanlý donanýmlarla yapabilir,ve de 0.00$'a,Bill
Gates'in yenmekte zorlanacaðý bir fiyat. Her yeni NT sunumunda pahalý ve
tekrar eðitim getirecek bir iþletim sistemi için neden yatýrým yapasýnýz.UNIX,LINUX
yetkilileri birçok ve genel olarak kendi NT eþdeðerlerinden daha yetenekli,geliþmiþ,kabiliyetlidir.
LÝNUX'la birlikte çalýþtýrýlabilecek binlerce çalýþanýn elektronik gönderi
ihtiyacýný karþýlayabilecek denenmiþ vekanýtlanmýþ sendmail,gönderi sunucusu
yazýlýmýný kullanabilecekken neden bazý þirketlerde sadece birkaç yüz insanýn
gönderi sunucusunu karþýlayabilecek MS Exchange sunucusu için çok para
harcayasýnýz.
Ýki iþletim sisteminin genel özelliklerine ve verimlerine bakýlarak
görülen o ki UNIX kolayca zafere ulaþýyor.Para korkusu olmayan satýcýlar
sistem kaynaklarýnýn daha verimli kullanýmýný,çoklu kullanýma uygun olmasý,yazýlým
kaynaklarýnýn geniþ paleti,satýcýdan baðýmsýz standartlar(POSIX),kullanýcýnýn
disk kullanýmýnýn kontrolü (NT'nin aksine), ve 10 yýl önce DOS bilgisayarlarý
için yazýlmýþ virüsler tarafýndan kýrýlmamasýný sunar.Ama WindowsNT ve
birçok UNIX iþletim sisteminden biri arasýnda seçim yapmaya çalýþýrken
bu makaleden hatýrlanmasý gereken en önemli þey þudur:
Bir UNIX iþletim sistemi size seçnekler verecektir:herhengi
bir donaným tipi,CLI veya GUI,reklam veya GNU,satýcýlardan geniþ bir seçenek
Windows NT ise size kýsýtlamalar verecektir:Sadece Intel
veya Alpha,CLI yok,sadece GUI(NT'yi sadece CLI modunda bilgisayardan açmayý
deneyin)ve sonra bir GUI(X'in altýnda bulunabilecek sistemlerin geniþ þeçeneði
yok),sadece ticari MTAs,sadece Microsoft(Hiç "NT sunuculu" iþletim sistemlerini
pazarlayan baþka bir þirket duydunuz mu?),vb.
Her ne kadar Microsoft kendi kapalý çözümlerini sunan tek kýsýtlama-ayarlý
yazýlým satýcýsý deðilsede,insan açýk sistemler ve çözümler öneren düzenlemelerin
baskýn olmasýný umuyor.
[Bizim] görüþümüz iþ modelleri,müþterinin her yeni iþletim
sistemi için bir öncekinin tekrarýna dayanan Microsoft benzeri satýcýlarýn
çok kesin olarak zýttýdýr.Þunu deðerlendirin: Netscape ilk müþterileri
Windows 3.1,Macintosh ve UNIX'tir.Microsoft'lar bunlarýn hiçbiriyle çalýþmaz.Netscape'ýn
ilk internet sunucularý Windows NT 3.51 ve UNIX ile çalýþýr.Microsoft'lar
bunlarlada çalýþmaz.Netscape Oracle,Sybase,DB/2 ve ODBC için doðal bilgi
sunar.Microsoft sadece Windows Nt ile çalýþan kendi veri tabaný için doðal
bilgi sunar.Netscape ONE platformlar arasý baþvurma geliþimi sunar.Microsoft'un
platformu Windows'un yeni sürümlerine baðlýdýr.
-- Netscape, The
Networked Enterprise: The Netscape Advantage
Benim burada saðladýðým bilgilere dayanarak bu noktada hangi iþletim sisteminin
seçileceði sorusu akademik olacaktýr,yine de hergün bazý yüksek becerili
sistemleri/network yetkinleri,bir yerlerde kendi yöneticisi tarafýndan
þirketin NT'ye geçtiðini söylüyor.Yetkinler þaþkýn ve kafalarý karýþýk
býrakýlmýþtýr,çünkü bu makalenin içerdiði bilgiyi zaten bilmektedir.Bu
makaleyi okumasý gereken sizin sirketin yönetimidir.Eðer bir yöneticiyseniz
biriminizdeki bilgisayar çevresini ilerletmek için bu bilgileri doðru olarak
kullanýn.Teknik elemanlarýnýzla konuþun,onlara neyin daha iyi çalýþtýðýný
sorun.Doðru karar verin.Þatafatlý kelimeler kullanan ama onlarý açýklayamayan
satýcýlar tarafýndan kandýrýlmayýn.Sizin göz önünde bulundurduðunuz tip
bir çözüm için hem Microsoft hem de UNIX sunucularý kullanmýþ þirketleri
araþtýrýn,bu çözümler için kullaným zorluðu,baþlangýç+devam maaliyetleriyle
ilgili birinci-el raporlar alabilmek için onlarýn nesnel olan teknik elemanlarýyla
görüþmeyi deneyin.
TABLO:BÝR BAKIÞTA LINUX
ve NT SERVER 4.0
Bu tabloda karþýlaþtýrmada intel donanýmlarýna uyum saðladýklarý için NT
ve bir UNIX sistemi olan LINUX kullanýlacaktýr.
Not:Burada sadece her iþletim sistemiyle kullanýlabilecek konular/özellikler
sýralanmýþtýr.Örneðin Perl 5.0 tüm platformlar için uygundur ama Microsoft
bunu kendi iþletim sistemleriyle saðlayamaz.Ayný noktada LINUX'ýn çoðu
daðýtýmý sadece yaklaþýk dört GUI ile kullanýlabilir.Yine de bu makaledeki
önceki bir bölümden hatýrlayacaðýnýz gibi bu lýnux veya baþka herhangi
bir UNIX iþletim sistemi için kullanýlabilir olanýn küçük bir miktarýdýr.
| Eleman |
Linux |
Windows NT Server 4.0 |
| Ýþletim Sistemleri |
Bedava,veya CD-ROM daðýtýmýna 49.95$ |
Beþ kullanýcýlý sürümü 809$
10-kullanýcýlý sürümü 1129$
25-kullanýcýlý sürümü 3,999$ |
| Bedava teknik online desteði |
Var, Linux Online
veya Redhat |
No |
| Kaynak kabuk kodlarý |
Var |
Yok |
| Web Sunucu |
Apache Web Sunucu |
IIS |
| FTP Sunucu |
Var |
Var |
| Telnet Sunucu |
Var |
Yok |
| SMTP/POP3 Sunucu |
Var |
Yok |
| DNS |
Var |
Var |
| Network Dosya Sistemleri |
NFS ve SMB |
Sadece SMB |
X Window sunucu
(Temel GUI
uygulamalaryýyla
çalýþan) |
Var |
Yok |
| Yönetim araçlarý |
Bütün araçlar |
Sadece "Alanlar için Kullanýcý Yönetimi"
ve "Sunucu Yönetimi" |
| Haber Sunucu |
Var |
Yok |
| C and C++ derleyiciler |
Var |
Yok |
| Perl 5.0 |
Var |
Yok |
| Tekrar Kontrolü |
Var |
Yok |
| Desteklediði dosya sistemi sayýsý |
32 |
3 |
| Kullanýcý alaný |
Var |
Yok |
| Kullandýðý GUI sayýsý |
4 |
1 |
ESAS ÞÝRKETLER NE YAZIYOR
Amazon.com
Amazon.com Kitaplarý,dünyanýn en büyük online kitapçýsý,Ýnternet iþlerini
yürütmek için DIGITAL UNIX AlphaServer 2000 sistemleri kullanýlýyor.DIGITAL
VLM64 teknolojisi verileri müþteriler için fazlasýyla kullanýyor."DIGITAL
Alpha sunucu serilerinin yaygýn Web sunucu yetenekleri,yenilenmesiyle katlandýðýnda,bizim
hýzlý büyüme eðrimiz için mükemmel çözüm saðlandý.
Dallas Cowboys
iþletim Sistemleri: IRIX
ve UNIX System V Release 4.0
MTA: Netscape Mesaj Sunucucu 3.01
Web: Netscape-Enterprise 3.0
Dow Corning
"Biz evrensel bir kuruluþuz ve her zaman ana bilgisayarlar kullandýk.Sun'ý
seçmek diðer seçeneklerden daha riskliydiama bizi teknolojileri ve baðlýlýklarýyla
gerçekten etkilediler.Sun'la çalýþmýþ olduðumuz için eðer bunu tekrar yapmamýz
gerekse farklý bir karar vermeyi düþünmeyiz.Sun inanýlmaz bir iþ yapýyor."
-- Mark Smith, Manager of Information Technology Systems, Dow Corning
Yahoo!
"...Birkaç gün sonra Websunucularý listemize bir freeBSD kutusu ekledik.Sadece
gerþ kalan makinalarýmýzýn verimini arttýrmadý ayný zamanda daha kararlýydý.Bu
deneye bir kaç hafta verdik ve bizi feth etmiþti. Her ne kadar fiyatý oldukça
cazipsede,bizi etkileyen istikrarý ve verimiydi.O zamandan bu yana hem
üretim için,hem geloiþen çevremiz için neredeyse yalnýzca freeBSD'yi kullandýk.
-- David Filo, Co-founder of Yahoo! (FreeBSD News, Issue 1)
LINUX'ýn kullanýlarak
yapýlan iþlerinin günlük
listesi halka ticari UNIX iþletim sistemlerine
karþý bir seçenek olduðu gerçeðini bildirmeyi amaçlýyor Cisco
Systems Inc., Sony
WorldWide Networks, Mercedes-Benz,
ve Yellow Cab
Service Corporation þirketlerinde bundan bahsedilmiþtir.LINUX'un
kapasitesinin bir tarifi için onu kullanan her þirketin listelenmesi gerekir.
Related Links
Sitede
- Vaka Olatý: Migration Migraines
AberdeenGroup,
tarafýndan 1997.
Windows
NT ,Unix'e benzemez, IDC diyor.
Rob Guth tarafýndan, Computerworld,
7-24-97.
1997
Yýlýn Üretim Ödüleri: Ýþletim Sistemleri - Network Ýþletim Sistemi
Eric Hammond,tarafýndan InfoWorld
1997
Yýlýn Üretim Ödüleri: En Ýyi Teknik Destek Ödülü
Ed Foster tarafýndan, InfoWorld
Linux Eleþtirileri
ve Makaleleri by Christopher Blizzard.
Bu sayfada LINUX ile ilgili 65 eleþtiri veya makale bulunuyor.
Doing the math
to resolve the NT vs. Unix debate
by Wayne Spivak, Network World, August 18, 1997
The
advantages of using BSDI BSD/OS over Windows NT Server
iServer - Verio Web Hosting Inc. - Virutal Servers
Linux:
Not Just For Geeks And College Kids Anymore, by Jason Perlow, ZDNet,
February 11, 1998.
Leaning
Toward Linux: Powerful, robust, and free, Linux is worth investigating,
especially if you plan to set up an Internet domain by Neil Randall,
ZDNet
- PC Magazine Online, July 1997, Vol 16, No. 13.
Replacing
Windows NT Server with Linux by Quinn P. Coldiron, Information
Systems Department manager for the University of Nebraska Press.
An
In-Depth Analysis of Five Commercial UNIX Operating Systems and Windows
NT Server 4.0 (Enterprise Edition) by D.H. Brown Associates, Inc.
Comparing BSDI
and NT: Building Intranet and Internet Servers with BSDI and Windows NT
The Standish Group
- SUN Also Rises: Solaris Vs. NT
BitWizard B.V. "UNIX
vs. NT"
H-RAPORU:INTRANET'iniz
için hangi iþletim sistemi?
Bu makaleyi niçin yazdýnýz?Yetkili
ilginiz nedir?
Bu sanayide çalýþan bir kiþi olarak giderek artan bir sayýda sadece NT
çözümlerinin onlarýn iyi uygunluk saðlamadýðý durumlar için kullanýldýðýný
farkettim.Aslen "NT çözümleri" terimi kötü bir seçim çünkü bu onlarýn müþterinin
tatmin olmasý için çalýþtýðý izlenimini veriyor.
Bu makaleyi þirketlere ve küçük iþ birimlerine bir halk görevi olarak
yazdým.Parayý düþünenler müþteriye hizmet etmiyorlar.Microsoft yavaþça
paraya yöneliyor.Onlarýn sizleri inandýrdýklarý gibi bir standarta deðil.Java
bir standarttýr.Microsoft APIs ile ilgili açýk hiçbir þey yoktur.
Java uygulamalarý her yerde çalýþýrlar.Microsoft uygulamalarý ise çalýþmaz.
Kazancým her platformda çalýþabilecek ticari yazýlýmlarý desteklememden
kaynaklanýyor.Eðer yarýn tüm UNIX iþletim sistemi yok olacak olsaydý bile
ben bundan hiçbir þekilde etkilenmezdim.Görebildiðiniz gibi tek bir iþletim
sistemine yetkin ilgim yok.Bu makaleyi yayýnlamakta herhangi bir kaynaktan,herhangi
bir maddi destek almadým,almýyorum ve de muhtemelen almayacaðým.
|
![[LinuxFocus Image]](../../common/images/border-short.jpg)
![[Navegation Bar]](Navegator-bar.gif){kind=small}
jamesthornton.com>